Eu vivo num tempo de guerra II

É tão fácil ser politizado quando não se tem de quem ou o quê discordar. Quando todos pensam igual a você e ficam apenas complementando e adornando suas concordâncias... Quando se tem um bom salário assegurado na conta bancária no final do mês... O princípio da antítese é sempre o mesmo, e é bíblico:

Perdoar os nossos devedores como vos pedimos também perdão.

Amar os amigos não constitui desafio, constitui virtude! Respeitar os correligionários é também muito prazeroso e não lhe custa nada senão um ego amaciado. O que está em jogo é a falta de respeito com os que pensam diferente. Parece que a única saída é a agressão! A intriga! A intolerância! E nessa, a “consciência política” velada pelo “cheiro dos livros desesperados” revela-se cada vez mais frágil e inoperante. 

Basta que o seu candidato agrida o meu para que ele passe a lhe representar; basta que o meu agrida o seu para que me represente também e ostentemos, juntos, nas redes sociais que não somos mais nós, mas o outro. E assim, seguimos, conectados em um único canal de televisão – aquele que transmita o que queremos ouvir – e nada mais nos interessa. Até nos dispomos a acreditar que essa visão limitada se chama democracia porque ser contrariado é golpe!

ISSO CANSA!!!

Nem Jean Willys, nem Jair Bolsonaro, nenhum político me representa, não passei-lhes procuração para manchar minha identidade cuspindo na cara de ninguém ou fazendo apologia a ditadura em rede nacional.

Quero mais é permanecer com o pensamento de Fernando Pessoa em 1917, revelando-se cada dia mais atual, porque “a política é a degeneração gordurosa das organizações da incompetência. Sufoco-me de ter tudo isso a minha volta.”

Sobre o Trânsito de Pau dos Ferros

Acreditar no poder público é, antes demais nada, acreditar que o poder público constituído existe tão somente para promover a melhoria de vida do povo, legitimo detentor do poder. E crendo firmemente nisso, calcado numa formação democrática, expus ontem, véspera de um protesto, um desabafo de duas linhas em minha página pessoal (facebook) a minha insatisfação com o trânsito caótico de Pau dos Ferros, cidade onde trafego diariamente, pedindo ao senhor prefeito municipal que consertasse o semáforo que sinaliza a entrada da rodoviária no sentido leste-oeste da Av. Independência. Avenida esta, que não somente precisa ter a sinalização devidamente ajustada, mas também faltam lombadas e afins para sua melhoria e/ou redução de acidentes, alguns com vítimas fatais. Não delegando ao Departamento de Trânsito, no alto de minha ignorância legislativa, recebi algumas críticas. Tais como me mandando cobrar ao órgão competente por isso. 

Das mais ortodoxas, recebi no espaço conhecido por Bate Papo no facebook, um também desabafo de uma colega, sinalizando cuidado aos meus escritos e ao mesmo tempo me advertindo da minha falta de elegância ao “colocar indiretas no face”. Contudo, as regras da Língua Portuguesa me permitem compreender que numa oração com Sujeiro + Verbo + Predicado, não se trate de uma indireta, e sim de uma direta. O comportamento da colega não me surpreende nem tampouco choca ou chateia. Ao contrário, compreendo perfeitamente sua postura. É de nossa cultura transferir valores, principalmente os afetivos, daquilo ou daqueles que gostamos para nós. Um exemplo mais claro desse escambo seria eu me ofender de alguém que me falasse mal, por exemplo, da cantora Maria Bethânia – entidade vocal pela qual esmero devoção, capitaneado a ofensa para o lado pessoal e esquecendo ser possível respeitar a diferença, ou mesmo a desqualificação de um livro que eu aprecio e por ai vai... Na política, nos comportamos exatamente igual. Se eu bater no seu candidato, dói mais em você do que nele. Essa transferência torna-se quase uma simbiose a mercê do grau de afetividade e mecanismos de defesa com os quais você (ou eu) nos utilizamos para defender o que apreciamos e porquanto sentimo-nos parte.

Mas antes de tomar as dores daquilo que não nos diz respeito, deveríamos ter cuidado com os nossos enunciados, afinal, volto a dizer “a palavra escrita é a maior expressão da natureza de seu autor” e assim, defendo-me, a despeito do meu pecado (cobrar ao senhor prefeito o que não é de sua responsabilidade) através do sentimento coletivo que motivou vários estudantes hoje a irem as ruas hoje protestar melhorias no trânsito de Pau dos Ferros, e defendo-me mais ainda pelo empirismo que nos faz crer na possibilidade de recorrer ao senhor prefeito municipal – representante máximo do poder público de nossa cidade, um olhar compromissado e engajado em tudo que diga respeito à municipalização da cidade. Inclusive o trânsito! Pois foi nele que votamos, que depositamos essa confiança. E é em seu espírito de liderança e consciência política que respaldamos a nossa insatisfação com o tráfego caótico da cidade de Pau dos Ferros. Não sendo dele a responsabilidade da situação, seja ao menos, por dignidade e respeito ao povo que lhe deu poder solidificar a voz da população, para que alguma providência seja tomada em caráter de urgência, especialmente no trecho onde situam-se nossas instituições de Ensino Superior: UERN e IFRN, palco de vários acidentes nos últimos dias. Não estamos pedindo o absurdo, mas cobrando o que por nosso é de direito. 

Nossa cidade cresceu muito nos últimos anos, é certo, mas ainda há muito que se desenvolver para que ela assuma seu caráter de cidade polo do Alto-Oeste Potiguar, para onde convergem trinta e seis municípios de três estados diferentes. E não é transferindo responsabilidades que encontraremos uma solução, mas lutando juntos. E se alguém, não convencido da gravidade do problema, ainda acha que isso é intriga da oposição, eu só peço que reflitamos juntos sobre a necessidade em ainda ser preciso pintar a cara e ir gritar nas ruas. Nesse escaninho me pergunto se somos palhaços e paro por aqui.

O cara que pensa em você toda hora

Acreditar no poder público é, antes de mais nada, acreditar que o poder público constituído existe tão somente para promover a melhoria de vida do povo, legitimo detentor do poder. E por nisso acreditar, vejo em Gilton Sampaio de Souza a maior e mais expressiva representação desse povo.

A nossa consciência política advém de processos históricos transcendentais. A luta pelo voto direto em 1984 nos despertou, ou pelo menos deveria, para o verdadeiro sentido de como se fazer Política (com P maiúsculo) e História (com H, também maiúsculo). Se hoje vivemos numa democracia, deve-se a ousadia de verdadeiros heróis que deram à cara a tapa no passado. Se amanhã quisermos viver um sonho, devemos acreditar e apostar nele HOJE. Caso isso não aconteça, não deverá também acontecer choro nem ranger de dentes.

Não existe história para além dos fatos e das palavras, tudo mais é memória de DNA ou inconsciente coletivo. Acredito nisso quando faço uso das palavras para me reportar a Gilton Sampaio de Souza, porque então é, tão somente através dessa palavra que ele dialoga com honestidade, argumentando sempre pelo modelo e pelo exemplo.

Certa vez me disseram que uma escola é sempre o espelho do diretor. Tive a certeza disso, quando recentemente em uma pesquisa PIBIC recebi de bom grado, sem manobras políticas, depoimentos de livre consentimento de alunos atuais e egressos do “Campus Avançado Profª Maria Elisa de Albuquerque Maia” – CAMEAM - bem como de técnicos, aposentados e seguimentos sociais etc, que falassem um pouco da história do campus de Pau dos Ferros para construir um arquivo de memória. Não deu outra! Em sua maioria, de forma clara e objetiva, os sujeitos enunciadores enalteciam o trabalho de Gilton mostrando a evolução do CAMEAM em sua gestão. Isso é claro, se deve a promoção de obras realizadas às claras em comunhão com o bem coletivo. 

Se como diretor do CAMEAM Gilton torna-se modelo de gestor, não restam dúvidas da seriedade em seu plano de governo para a UERN, instituição que o formou e que ele luta para ver crescer desde os tempos de graduação. É admirável ver que estamos apostando num homem popular, “prata da casa” como se diz, de aporte humilde que faz uso do diálogo em qualquer circunstância, que tem harmonizado em si teoria e prática para representar a nossa instituição. 

Segundo Platão, o preço que pagamos por não nos envolver em política é ser governado por alguém inferior. A omissão é a mais covarde forma de participação numa campanha política. Em último caso, ela deve existir (pensamento meu) quando temos consciência política e não temos um candidato que a comporte. Por isso faço uso da palavra para reafirmar um compromisso político, acadêmico e social que tenho enquanto cidadão e aluno com a UERN, sabendo que esse compromisso será honrado por Gilton Sampaio enquanto representante legitimo da mesma.

Talvez só quem for aluno entenda de verdade a diferença entre ter um reitor que fale por você e um que não sabe nem que você existe. Chega de elitismo! A Academia já é por si elitizada, o conhecimento já é por si vaidoso demais. Não precisamos mais de glamour. Precisamos sim, de um representante digno de nosso voto, um representante cujas matizes possam colorir o sonhos de hoje em realidades de amanhã. Estou com Gilton porque conheço e acredito em seu trabalho sério. Estou com Gilton porque eu também tenho sonhos. Sonhos que a mão do progresso vazio não conseguiu dizimar. Esteja você também e veja (poetizando) que Gilton é melhor decantado por Roberto Carlos, quando diz ser o cara que pensa em você toda hora.

Fernando Júnior

Eleições X Manifestações

Das campanhas eleitorais surgem as manifestações políticas públicas. Quem mora em cidade pequena, como eu, sabe muito bem a que me refiro. São verdadeiros carnavais nas ruas. As pessoas manifestam através de grandes procissões a declaração de seu voto. Uma prática popular desde as campanhas pelo voto direto, ou talvez até antes...

O que não me apraz em toda essa fanfarra é a falta de respeito por quem opta em não vestir o abadá. Hoje sou abordado na rua como alguém que se vendeu por não manifestar declarações públicas do meu voto. Antes fosse camaradas! Se meu voto já tem preço, ainda não apareceu quem pague. 

Segundo Platão, o preço que pagamos por não nos envolver na política é ser governado por alguém inferior. Não sabem a maioria das pessoas que há uma enorme diferença entre Política e política. Nesse caso, como vivemos apenas de política, eu discordo do teórico, sendo o preço a se pagar bem mais que isso, pois vem acrescido de encharques e deboches.

É impressionante como as pessoas, sem generalizações e com raras excessões, perdem o senso e o respeito pelo próximo. Não sabem respeitar a diferença ou a neutralidade. Por essas e outras, é que tem gente que não merece nem um bom dia.

COMPLEMENTO:

Existem razões pessoais bem mais fortes que me fazem permanecer neutro, que o desejo de me pintar e sair nas ruas vibrando por um candidato.

Que meu voto seja o bastante.

O período eleitoral independe de nossa vontade. Votar é uma ação de cidadania obrigatória na República Federativa do Brasil. Entretanto, participar ou não da “festa da democracia” é uma opção. Afinal, trata-se de uma democracia. Opção, que busquei muitos anos tentando inutilmente alinhar as teorias com as práticas; certamente por isso tornei-me visível nesse meio. Tanto, que já recebi leves (ou reles) convites para então me engajar novamente este ano.

As nossas vidas, dada ao processo cíclico de mudanças, nos fazem apreciar em momentos específicos, com valores mais específicos ainda, coisas que nessa rotatividade podem tornar-se imprescindíveis ao Homem, ou banais. A política, ou melhor, o período eleitoreiro, é uma dessas coisas que para mim não importa mais. Não nego minha militância e êxtase frente aos candidatos que outrora deleguei um voto e fiz campanha. Mas evidências e esclarecimentos particularmente intransferíveis, me fazem olhar esse meio com, permitam-me o desdém, dissabor e superioridade.

Dissabor e superioridade, não porque eu seja melhor que os nossos governantes, mas também por não ser pior, quando muito e graças a Deus, diferente. O que segundo Fernando Pessoa já me faz um homem superior. E o dissabor, a quem interesse saber, não vem necessariamente de causas frustradas ou esquecidas, mas pelo destempero de quem me desrespeita direta e indiretamente.

Lembro-me ainda muito bem dos perrengues da campanha passada, que a propósito, ainda estão grafadas nesse site como registro de um tempo que passou. Lembro-me de tudo, dos inimigos granjeados e até do que poderia ter sido, se fosse mais além. E por lembrar de tudo, é que a balança faz mais peso do lado de cá me mostrando que devo permanecer onde estou. E estou muito bem.

Tanto, que ao ver os primeiros sinais da politicagem espalhada nas redes sociais já decidi: ignorar tudo com solenidade. Porque essa política, segundo Fernando Pessoa, é a degeneração gordurosa das organizações da incompetência. Sufoco de ter tudo isso à minha volta. Deixem-me respirar. 

Só assim, optando por não me contaminar, estarei de consciência limpa que fiz o que tinha de ser feito. Não querendo com isso, dizer que renuncio a Política em minha vida, caso alguém diga isso envolto a um véu de ignorância, é bom lembrar que Política (com P maiúsculo), é um conjunto de opiniões e princípios que governam relações até dentro de sua própria casa, portanto inevitável. 

Abstenho-me, não disso! Porque não sou idiota. Mas da politicagem sebosa e ordinária que permeia o período eleitoreiro. Deixo que as campanhas sejam feitas pelos candidatos e seguida por seus afins, não por mim. Não contem mais comigo, que meu voto (secreto) seja o bastante para o bem ou para o mal.

Tudo certo como dois e dois são cinco.

As políticas públicas de nosso país andam mesmo igual à cantiga da perua, de pior a pior. De uns tempos pra cá se discute a política de divisão do Estado do Pará (ainda vigente). Agora já não querem dividir em Carajás e Tapajós, apenas. Mas em três! Isso mesmo, a descabida proposta de divisão nem foi votada ainda e já tramita uma refacção dessa divisão. Ou seja, querem outra fatia do bolo, pois sendo eleito o projeto de divisão que deverá ser votado dia 11 de dezembro, o Estado deverá ser passado na guilhotina uma vez mais, agora para acrescer a Tapajós e Carajás, o Marajó (que já é uma ilha). Imaginem aí... 

Argumentar pela territorialidade geográfica como andam fazendo políticos e afins é uma medida chula. Parece mesmo é que estão com saudades do Governo Ernesto Geisel que em 1977 dividiu o Estado do Mato Grosso. A única face positiva disso tudo, é que mesmo sendo aprovado no senado, o que nada em mim espanta, a despropositada idéia de divisão só será acatada se eleita por maioria de votos num plebiscito popular.

Mais Estados quer dizer mais governantes, mais deputados, mais prefeitos, mais vereadores: mais ladrões. Ainda que diferente de mim andem dizendo por aí que é uma forma de aproximar o povo do governo, haja vista que o Estado seria menor, evitando assim os desvios de verbas e outras falcatruas; eu continuo a dizer que o problema não é o tamanho do Estado, mas a má administração.

Em 1985 Bráulio Tavares satirizou a divisão do Nordeste (Nordeste Independente) e foi censurado pela Ditadura Militar. A proposta do cancioneiro é ainda hoje, 25 anos depois, um devaneio saudável e cabível às mentes de quem conhece e/ou vive a realidade da região. Basta ouvir a canção e ter certeza disto! O que em muito se difere da divisão do Pará, pois dizer amém a esta idéia é dizer amém ao poder imperialista do governo sobre nós (nós, não porque seja eu paraense, mas por me irmanar aos filhos da terra). 

O que é isso gente! Pior que esta, só a demolição das Cocheiras Imperiais da Quinta da Boa Vista no Rio de Janeiro, para construção de estacionamentos para a copa. Como diz Gloria Perez “ainda bem que só temos 500 anos de História, com essa mentalidade, se o Taj Mahal fosse aqui já teria sido derrubado!” Credo!!!

Tomara que não morra na praia...

Desde que os alunos se entenderam em terem mais direitos que deveres, e por assim as nossas leis os favorecerem, deixamos de lecionar tendo como plano de fundo o quadro negro e passamos a dar nossas aulas frente ao cais negro.

Meu ofício jamais me incomodou, mas de uns tempos pra cá tem me causado um certo destempero à despeito da falta de respeito e negligência aos quase nenhum direito que nos resta. Ha um tempo atrás, não muito, o professor era uma das figuras mais respeitadas (somente não pelo Estado), hoje ele é um mamulengo nas mãos do governo e dos alunos, que munidos de direitos dão-se o poder de pintar e bordar. O fato é que dar aula hoje, é uma tarefa árdua. Quando muito consigo chegar  metade de um plano de aula.

Quem nos escreve é a professora Socorro Maia (UERN -CAMEAM) e pede divulgação da boa nova:

Projeto de Lei 267/11 - A Câmara dos Deputados analisa o Projeto de Lei 267/11, da deputada Cida Borghetti (PP-PR), que estabelece punições para estudantes que desrespeitarem professores ou violarem regras éticas e de comportamento de instituições de ensino. Em caso de descumprimento, o estudante infrator ficará sujeito a suspensão e, na hipótese de reincidência grave, encaminhamento à autoridade judiciária competente .

A proposta muda o Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei 8.069/90) para incluir o respeito aos códigos de ética e de conduta como responsabilidade e dever da criança e do adolescente na condição de estudante.

De acordo com a autora, a indisciplina em sala de aula tornou-se algo rotineiro nas escolas brasileiras e o número de casos de violência contra professores aumenta assustadoramente. Ela diz que, além dos episódios de violência física contra os educadores, há casos de agressões verbais, que, em muitos casos, acabam sem punição.

O projeto, que tramita em caráter conclusivo, será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Educação e Cultura; e de Constituição e Justiça e de Cidadania

Fonte: http://primasfalando.blogspot.com/2011/04/camara-analisa-projeto-de-lei-que-pune.html

O projeto na íntegra está no seguinte link: http://www.blogfalandofrancamente.com/2011/08/na-integra-o-projeto-de-lei-que.html

Itamar Franco: políticas públicas e afins

Faleceu hoje o ex presidente da república Itamar Franco. Seu nome sempre estará atrelado à política não somente pelos cargos públicos, mas pela gênese dos avanços governamentais de seu mandato.

Empossado vice com Fernando Collor de Melo, assumiu as rédias do poder federativo em 1992 pelo afastamento do então preseidente acusado de corrupção. Foi nesse tempo em que o Brasil atingiu altissimos índices de inflação, onde o Ministério da Fazenda lança o Plano Real concretizado no governo seguinte por FHC. Foi nesse tempo também em que o Brasil teve assinada sua primeira emenda popular - a de reconhecimento dos homicidios qualificados em crimes hediondos.

Pois é, porque até então era considerado crime hediondo o atentato a vida de gato, cachorro e papagaio, menos de gente!

De lá para cá muita coisa aconteceu, a justiça caminha a passos de formiga e sem vontade, mas com nada, o povo despertou para o direito que se tem a mudança de leis quando essas em sua maioria das vezes fazem reverência aos maus feitos de um país. Resta ter a coragem de fazer valer!

Em nossa história, Itamar Franco foi um dos poucos políticos ousados que teve coragem de galgar algum degrau na escala evolutiva das políticas públicas. Meus respeitos e condolências.

1/1/11: O dia dela!

Pela primeira vez na história da república federativa do Brasil, a faixa presidencial cingiiu o ombro de uma mulher. Os olhares curiosos e ansiosos foram indiferentes ao tempo de chuva, fazendo com que esse dia seja inesquecível na memória da soberana maioria do povo que assim desejou. E aí está ela, a mulher que prometeu erradicar a pobreza extrema e melhorar a educação e continuar os 8 anos de trabalho de Lula.

FOI BONITO DE SE VER!!!

O Brasil no rumo certo.

É... Eu disse que depois as palavras viriam. E elas chegaram! Grafadas com uma sofisticação ímpar; acabo de receber do Professor Flaubert um belíssimo texto feito especialmente para nosso blog, reportando a vitória de Dilma - a nossa vitória!

Depois de uma turbulenta campanha, ler textos assim adiquire um sabor especial da grata satisfação de ver que nossa luta valeu a pena.

Agradeço muito a participação do amigo, seu texto sofistica este espaço.
Ele nos diz:

A eleição de Dilma Roussef, a primeira mulher a assumir o maior cargo da república, é a confirmação de que o Brasil está no caminho certo e que o trabalho desenvolvimentista iniciado pelo Presidente Lula não será interrompido. Os avanços promovidos pelo Governo Federal, bem como a extraordinária aceitação popular do Presidente Lula foram fundamentais para o êxito do PT nestas eleições. Somente uma leitura atenta do mandato do presidente Lula possibilita entender todo esse desempenho.
Com a posse do Presidente Lula em 2003, o governo federal saiu de seu papel de expectador e passou a ser protagonista de uma mudança fundamental: finalmente, o Brasil viu o Estado chamar a responsabilidade para si e passou a exercer um papel ativo na construção e implementação de políticas voltadas para a maioria da população.
Assim, de forma a não interromper o ciclo de prosperidade iniciado por Lula, o Brasil fez a escolha correta ao eleger Dilma presidenta. O povo brasileiro optou pela continuidade e o aprofundamento das transformações socioeconômicas que marcaram os últimos oito anos.
Não adiantou a tentativa da imprensa de desconstruir Dilma e atacar o governo Lula. Não adiantaram as mentiras e as calúnias alimentadas pela oposição. Não adiantaram as ofensas reacionárias e raivosas da direita. A despeito dos golpes baixos utilizados, Dilma venceu o preconceito e superou a intolerância. Como sabidamente disse Leonardo Boff: “Se a esperança, com o Lula, venceu o medo, agora a verdade venceu a mentira”.
Com muita astúcia o brasileiro soube julgar e discernir entre o progresso e o atraso. A opção foi de não permitir que o país voltasse ao passado e se comportasse de forma subordinada aos ditames das potências estrangeiras. O Brasil preferiu seguir em frente com as políticas de combate a pobreza e de inclusão social. Escolheu continuar mudando e ampliando as oportunidades para todos, em especial para os jovens. Com inteligência, o Brasil escolheu a mais preparada. Uma mulher obcecada em fazer deste país um lugar decente para ser feliz.
Por tudo isso, parabéns ao sábio povo brasileiro.

Flaubert Torquato Lopes é agrônomo, professor da Universidade do Estado do Rio Grande do Norte/Campus Pau dos Ferros e presidente da Associação dos Docentes da UERN (ADUERN).

A FOTO FALA

Bem longe do blog, com a amiga Eliete na carreata da vitória. Depois as palavras virão...

Construindo sentidos com Zênia Regina

Quem tem acompanhado meu blog com frequência, tem se apercebido de algumas agressões pessoais de baixo calão que tenho recebido por uma diminuta parte que não merece ser mencionada por não ter clareza do sentido democrático da conjuntura atual, insistindo por fim a força sair ‘por cima da carne seca’, utilizando-se de postagens chulas e desqualificadas.

Quem tem acompanhado meu blog com frequência, tem também percebido que não costumo revidar essas agressões inimigas. Inimigas sim! Como havia dito, adversário se combate com idéias e não com agressões pessoais. Penso que respostar comentários dessa natureza nas minhas postagens, é igualar-me a tal e comparo a palavra trocada naquele naipe tão deselegante quanto a agressão física, por isso mesmo o tenho deixado sempre muito à vontade, afinal nem só de elogios vive o homem, e EU SEI que é livre a expressão de pensamento, muito embora pela parte mencionada seja arbitrária e desrespeitosa, ainda mais quando estamos falando do que ocorre em meu blog – espaço meu. Me cabendo questionar, por que pessoas que desqualificam meus escritos estão sempre aqui abrilhantando meu espaço?!

Diante desse espetáculo que vem acontecendo em estado de emergência e calamidade pública, é que tenho recebido apoio por parte de grandes iniciados, letrados, leitores críticos, eficazes, antenados, mas acima de tudo solidários. São mentes brilhantes que saem da clausura e opinam com sabedoria crítica, aquilo que só pessoas inteligentes conseguem ver. Semana passada recebi e aqui postei uma carta do Professor Carlos Magno e hoje recebi uma de alguém muito especial, muito inteligente, que raras vezes se manifesta, assumindo desta forma características genuínas de pessoa sábia, prática e direta. Agradeço a minha irmã, Zênia e como dizem os grandes, sua benção por toda beleza e sabedoria.

ANALOGIA DO “HOMEM CARANGUEJO”
Já vi diversos tipos de “homem”, seres sociais, ou pelo menos, que tentam con-viver em sociedade.
O que me chamou atenção esses dias foi uma espécie que denominei de CARANGUEJO.
Calma, vou me fazer entender para as pessoas que sabem ler, e ler nas entrelinhas, é claro!
POTAMON FLUVIATILE
É um tipo de caranguejo, um invertebrado que abandonou o mar para viver em pequenos ribeiros no interior da floresta.
Ele tem uma estrutura física bastante peculiar: cabeça, tórax e abdômen. As duas primeiras são protegidas por uma carapaça; a cabeça é munida de duas mandíbulas; e as pinças são utilizadas como instrumento de predação e manipulação.
Ele vive em tocas, nas margens submersas, penetra dezenas de metros solo abaixo.
Os machos são sedentários, agressivos e invasivos.
Sua população tem diminuído notavelmente, e sua espécie encontra-se em perigo crítico no que diz respeito ao seu estado de conservação.
BICHINHO INTERESSANTE ESTE, NÃO ACHA?
É incrível! Mas encontrarmos pessoas que se assemelham a essas características, que reproduzem esse estado de sobrevivência, que ignoram as condições humanas de sociabilidade.
Como pode um indivíduo, que deveria ter um cérebro no lugar de duas mandíbulas, se vestir da suástica em vez da democracia?
Como pode um indivíduo, abandonar o mar das possibilidades e mergulhar no mangue da ignorância sócio-política?
Como pode um indivíduo, utilizar suas garras/pinças de forma invasiva e manipuladora contra a liberdade alheia?
E AINDA DESEJA RECONHECIMENTO POLÍTICO???
A política é uma arte que se inventa, já diz Marilena Chauí, e essa arte só se realiza com base nas regras básicas de uma sociedade democrática de direito, e não numa sociedade repressora com bases neo-nazistas, onde as pessoas são proibidas de expressar suas opiniões, suas idéias e suas escolhas.
E não se trata aqui de favoritismos políticos e/ou partidários, trata-se de coerência política, de liberdade de expressão e de escolhas. O Brasil não pode ser adiado, ele precisa continuar!!!
Como disse em comentário no seu blog, jovem escritor, SOU ANTES DE TUDO, CONTRA QUALQUER TIPO DE REPRESSÃO... Mas gostaria de acrescentar que sou A FAVOR DA LIBERDADE, inclusive da liberdade de ler o que me interessa, e o seu blog faz parte da minha lista de interesses literários, porque ao contrário de opiniões “subterrâneas”, seus textos demonstram discernimento, coerência e Inteligência Política - pela sabedoria das palavras, pelas afirmações fundamentadas, mas acima de tudo, pela ética e pela moral associadas ao respeito civil.
Eu não poderia deixar de mencionar o eterno Machado de Assis: “reúno em mim mesmo a teoria e a prática”, e dizer que você pode se orgulhar de demonstrar sua teoria na sua prática, porque elas são sóbrias, assim como suas idéias.
PARABÉNS POR DEMONSTRAR TER CÉREBRO AO INVÉS DE MANDÍBULAS E NÃO USAR CARAPAÇA!!!
Oponha-se a guerras estúpidas, despreze comentários chulos...
“Os caluniadores são como o fogo que enegrece a madeira verde, não podendo queimá-la”. (VOLTAIRE)

ZÊNIA REGINA
PROFESSORA PESQUISADORA/UERN

Botando os pingos nos ii's

Acredito que a democracia seja uma das mais relevantes conquistas da história. Sou de uma geração instintivamente contestadora, mas que pensa e através da atividade intelectual discute idéias com saúde mental e assume suas deficiências quando precisas. Mas meu tempo transcende e sou obrigado a admitir que hoje (con)vivo com pessoas que estudaram história sem dar o devido valor às conquistas que tanto penamos para escrever nas leis.

Mas na prática, essa democracia não é exercida com responsabilidade – infelizmente! Me dei conta disso quando escrevi sobre o caso Maristela Just algum tempo atrás e hoje confirmo essa triste realidade da forma mais desrespeitosa possível. Basta você opinar sobre algo, política, por exemplo, declarar voto e começam a te jogar pedras pontudas. Deveria eu, na qualidade de escritor de um “bloguezinho de fofoca que não sabe noticiar com imparcialidade” estar acostumado às farpas fruto da ignorância pensante de quem não comunga comigo. Mas é sempre uma surpresa, porque as agulhadas de ouro vem de onde menos se espera.

A amostragem virtual é a prova mais notória do que chamo de covardia. É através dela que as pessoas se encorajam e dizem o que não são capazes de dizer pessoalmente, desrespeitando da forma mais descabida possível a liberdade de pensamento e expressão. Ainda está vivo em minha memória os anos de luta pela democracia no Brasil, não pretendo esquecer de graça me rendendo à meia dúzias de incompatibilidades e agressões pessoais. Muitas cabeças rolaram e o preço está grafado na história. Se os que se dizem da elite pensante e acadêmica – meus contemporâneos já esqueceram ou nem se deram conta disso. Não é problema meu.

Um de meus leitores assíduos e seguidor desse blog, o professor Carlos Magno, me escreveu indignado com um comentário no tópico “Foi muita falta do que fazer!” onde me reporto ao episódio político na UERN semana passada, ele diz:

De sobreno,

Para sobrerano!

Caro Blogueiro! Meu amigo! Irmão por escolha!

Eu tenho visto muita coisa. Algumas certas e justas; outras injustas e incertas. Eu tenho lido muita coisa. Algumas com sincero interesse, outras apenas na privada (lá também eu leio!!!).
Gosto de pensar em mim como um intelectual. Não por ser apenas um leitor de Paulo Coelho – e eu leio!!! - mas por ser um íntimo conhecedor dos pensadores das Eras já idas, da nossa era – época de pós-modernidade, tão complicada para todo mundo e, desculpe a pretensão, das Eras que estão no Por-Vir.
Sou seguidor (e leitor) de seu blog. Porque o coloco na conta das coisas que valem a pena ler. E não apenas por seu caráter informativo, mas por seu caráter intelectual.
É com tristeza que leio em seu blog comentários em matérias sem qualquer fundamento intelectual, mas apenas ataques pessoais. Não compartilho disso.
Combata minha idéias – não combata a mim pessoalmente – é nisso que consiste o verdadeiro pensamento democrático. Lamento muito o que tenho lido nos “comentários” de algumas matérias suas. Inversamente, vejo as estatísticas. Dos 4 comentários postados na matéria “foi muita falta do que fazer” apenas 1 é ataque pessoal. Nesse caso, as estatísticas falam por si. De todos eles. Fico com o segundo, por pertencer a uma amiga querida, mas não somente, já que conheço a história dela e sei que sempre combateu esse pensamento mesquinho e pequeno de quem não sabe o que expressar. De mim mesmo, só tenho uma coisa a dizer: sempre vi, mundo a fora e casos a fora, montes de tijolos com pretensões à casa.

Carlos Magno
Prof. Universitário/UERN
Pesquisador em Práticas Discursivas e Estratégias de Textualização/UFC